이 두 가지 옵션은 모두 국가적 연대에 의존하지 않고 이민자에게 보호를 확대하려고 합니다. 하지만 제가 지적했듯이, 저는 국가적 연대가 가까운 미래에도 복지 국가를 형성하는 데 중요한 역할을 계속할 것이라고 믿으며, 따라서 이민자들이 포괄적인 국가적 연대에 어떻게 참여할 수 있는지 진지하게 생각해야 합니다. 이 질문에 대한 진전을 이루려면 이민자들이 자격 사다리의 맨 아래에 있는 이유를 더 잘 이해해야 합니다. 반이민 태도에 대한 문헌에서 두 가지 광범위한 설명이 제공됩니다. 하나는 경제적 위협이나 경제적 부담에 대한 인식(예: 무임승차자로서의 이민자)에 근거하고 다른 하나는 문화적 위협에 대한 인식(돌이킬 수 없이 타자로서의 이민자)에 근거합니다. 우리가 포괄적 연대를 구축하는 방법은 적어도 부분적으로는 이 두 가지 역학에 부여하는 가중치에 따라 달라집니다. 이민자들이 사회적 지원에 비례적으로 의존하고 무임승차자로 여겨지는 한, 관련된 대응책은 복지 국가를 보다 보편주의적으로 재설계하는 것일 수 있다.복지 국가가 수단 검사 혜택을 사용하여 보다 선택적으로 조직될 때 자격 판단이 "촉진"된다는 것을 우리는 알고 있다.이것은 수혜자를 더 눈에 띄게 만들고 자격에 대한 논쟁을 불러일으키고 사실상 요구한다.다양한 학자들은 이러한 역동성과 이민자에게 미치는 해로운 영향이 보다 보편주의적인 복지 국가에서는 약해진다는 것을 보여주었다(Van der Waal, De Koster & Van Oorschot, 2013 ; Larsen, 2006 ; Swank & Betz, 2003 ; Van Oorschot, 2000 ; Kumlin & Rothstein 2010 ; Rothstein 2015 ). 롤배팅 솔랭토토 스포츠중계 추천 베트남밤문화 성인용품 성인용품 강남달토 강남레깅스룸 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 천안다국적노래방 출장홈타이 무료웹툰 모음 흥신소 먹튀검증 먹튀검증사이트 구글상위노출 카지노알 해외서버임대